Derrière Le Mouvement Anti-Cannabis

Le mouvement de légalisation de la marijuana gagne du terrain, et la légalisation s’étend à un plus grand nombre d’états aux États-Unis. Les lois européennes sur le cannabis sont également de plus en plus laxistes, avec de meilleures mesures de légalisation qui sont adoptées chaque année, en particulier en ce qui concerne le cannabis thérapeutique.

Cependant, il existe encore une opposition ; des institutions et des individus qui créent des obstacles au développement du cannabis légal. Nous vivons dans un monde où les incitations financières sont une grande force cachée derrière les convictions. Ce n’est pas nouveau, l’histoire est pleine de politiciens corrompus et d’institutions gouvernementales.

Outre les incitations financières qui soutiennent les campagnes anti-cannabis et les institutions, il y a aussi une part de l’opinion publique contre le cannabis. Cependant, ils ne sont pas nécessairement incompatibles.

GRANDES ENTREPRISES PHARMACEUTIQUES

Prenons les gros labos. Avant de commencer à dénigrer les compagnies pharmaceutiques, observerons le côté opposé du spectre. La gauche d’aujourd’hui a dépeint les gros labos comme des démons infâmes qui se nourrissent de la mort d’individus accros aux analgésiques.

L’épidémie d’opioïdes aux États-Unis alimente les attitudes négatives à l’égard des sociétés pharmaceutiques qui prescrivent à outrance des opioïdes extrêmement addictifs comme l’Oxycontin et le Fentanyl, qui, selon NIDA, sont l’une des principales causes de décès par overdose, et qui rendent accro les consommateurs à d’autres opioïdes comme l’héroïne et la morphine.[1]

Cette image des gros labos est largement réactionnaire, mais non dénuée de fondement. Cependant, les compagnies pharmaceutiques créent une abondance de médicaments qui sauvent des vies - vaccins et médicaments, sans lesquels les gens tomberaient comme des mouches.

Des gens honnêtes travaillent d’arrache-pied pour mettre au point des médicaments les plus efficaces possible pour traiter diverses pathologies et maladies. Bien qu’il y ait certainement des personnes impliquées dans les gros labos avec des intentions « pures », l’industrie dans son ensemble est considérée avec une crainte extrême.

GRANDES ENTREPRISES PHARMACEUTIQUES ET CAMPAGNES CONTRE LE CANNABIS - LA RECHERCHE EST EN COURS

The Nation a publié un long article sur les compagnies pharmaceutiques qui commanditent des campagnes de lutte contre le cannabis. La Community Anti-Drug Coalitions of America (CADCA) et la Partnership for Drug-Free Kids sont des organisations qui luttent contre l’abus de drogues.[2]

L’article fait valoir que ces deux organisations très influentes ne mènent pas des campagnes anti-opioïdes comme elles devraient le faire, en raison des sponsors pharmaceutiques. Cependant, leurs mesures anti-marijuana sont hors norme en comparaison.

La CADCA recevrait un financement de Purdue Pharma, le fabricant d’Oxycontin, un puissant opioïde de prescription. On dit maintenant que la marijuana est une menace sérieuse pour le marché des opioïdes parce qu’elle pourrait potentiellement la remplacer. Il y a des études qui suggèrent que la marijuana pourrait fonctionner comme une drogue de passage inverse.

Selon NBC News, l’étude menée par Yuyan Shi, professeur de santé publique à l’université de Californie, San Diego « était la cinquième étude à montrer une diminution de la consommation d’opioïdes ou des décès dans les états qui autorisent le cannabis à des fins thérapeutiques ».[3]

Hall et Lynskey ont inclus dans leur étude ce qui suit : « La sensibilisation croisée entre les cannabinoïdes et les opioïdes était symétrique, c’est-à-dire que les animaux auxquels on avait administré des opioïdes étaient transversalement sensibles aux cannabinoïdes et vice et versa ».[4]

LE RÉCIT POUR ET CONTRE LES GRANDES ENTREPRISES PHARMACEUTIQUES

L’explication est que les grandes sociétés pharmaceutiques dépensent de l’argent pour empêcher la marijuana de devenir légale parce que cela réduirait la quantité d’opioïdes prescrits. Il en résulterait alors un problème de trésorerie, ce que les gros labos ne veulent pas.

Ce n’est pas une théorie conspirationniste de dire que les compagnies pharmaceutiques sont capables de cela. En 2007, Purdue Pharma a payé plus de 600 millions de dollars d’amendes après avoir plaidé coupable pour avoir « menti sur le produit » Oxycontin, ce qui a induit le public en erreur quant au potentiel élevé de dépendance au médicament.[5]

Le contre-argument de certains, c’est que les grandes entreprises pharmaceutiques ne pourraient que tirer des profits de la légalisation du cannabis. Premièrement, le cannabis synthétique est déjà utilisé et fabriqué par les compagnies pharmaceutiques, de sorte que la légalisation permettrait une plus grande approbation de ces médicaments. Essentiellement, les gros labos pourraient commencer à investir dans le marché émergent du cannabis, ce qui se produit déjà dans certains pays d’Europe.

S’ils ne pensent qu’aux profits sans tenir compte de la vie humaine, qu’est-ce qui les empêcherait de garder leur position morale sur le marché ? C’est là que les choses deviennent troubles. Et de manière réaliste, il y a bien plus derrière le stigmate du cannabis qui fait que le mouvement anti-cannabis reste à flot.

CONCLUSION : GRANDES ENTREPRISES PHARMACEUTIQUES ET HERBE

Ne prenez pas tout pour argent comptant. Au lieu de diaboliser les grandes sociétés pharmaceutiques parce qu’elles représentent le Mal absolu, nous devrions répandre la vérité sur le cannabis et travailler à rendre les lois plus clémentes et le cannabis plus accessibles.

Quand les compagnies pharmaceutiques financent des campagnes anti-cannabis et enfoncent des opioïdes dans la gorge des gens, il faut intervenir. C’est certain.